市民倪先生向“新民帮侬忙”响应，我方为催讨700多元的交通事故交通费，礼聘讼师向法院告状。但由于轻信了律所责任主谈主员“可让对方承担”的示意，一下子就支付了8000元讼师费。而这番所谓“败方通赔”的说法，最终因“无法律依据”被法院驳回。

如今，倪先生是沮丧不已，不仅要自付高额讼师费，况且向律所维权追责也因枯竭把柄堕入窘境。他但愿通过本身的遭受提醒市民：法律维权中，“可目的”未便是“有法律依据”，在商谈交付协议的经过中，关于理论示意及首肯需保握高度警惕，关于要津凭证及对方首肯要留存把柄，不然就容易吃“哑巴亏”。那么，律所是否尽到了风险指示义务？关连涉诉东谈主为何会堕入维权难？“新民帮侬忙”就此伸开拜谒。